Nu dat de hetze rond de Bwards 2007+1 beetje over is (de zattewijven-invloed op mijn stats is voorbij :d) kan ik misschien mijn gedachten en ideeen uitschrijven over wat er beter kan en zo.
Dit is geen vingerwijzing naar de organisatie, ze doen dat heel goed. Wat ik hier opschrijf zijn mijn gedachten, en daar mag mee gebeuren wat wilt.
Plaats en tijd : De eerste Bwards waren op een avond, en ik denk dat dat volgend jaar terug zo mag zijn. Dit jaar was er geen sfeer in te krijgen, voor de Bwards goed bezig waren wisten we al dat we een 3tal uur later “buiten werden gezet” om het zo uit te drukken. Laat het lekker uitlopen in een feestje, niks zo leuk om nog een lange avond/nacht te kunnen praten met fellow bloggers en zo.
Categorie?ɬ´n : Beste blog, raarste blog en beste nieuwkomer. Beetje magere dingen he? Beste blog werd gekaapt door Zatte wijven, met een verdiende 2de voor Lilith en 3de voor Asfaltkonijn. Meeste Weirde blog? Mnee, niet op deze manier aub! Hoogste nieuwkomer? Flora verdient het!
Maaaaar…. waarom niet wat uitgebreider?
Selectie : Democratie FTW! Zoveel is duidelijk. Maar dit houdt ook in dat je zaken kan voorhebben zoals met de Zatte wijven. Persoonlijk vind ik dit een smet op het vlaamse/belgische bloglandschap. Waarom niet werken met nominaties? Binnen de categoriee?ɬ´n mogen de bloggers stemmen, en de blog met de meeste stemmen wint de publieksprijs binnen de categorie. Tevens is er een “vakjury” die ook binnen die categorie een blog selecteerd. Zo zijn er binnen de categoriee?ɬ´n telkens een publieksprijs en een vakjuryprijs.
Praktisch : NAMETAGS :d die moeten er zijn! En een beetje vertrooiing tussenin, standup comedy of zo. (Shellac doet da goed naar het schijnt ;-))
Vwala, da zijn zowa mijn gedachten, toch algemeen. Hou u niet in, vul aan, schrap, maak je eigen wat-kan-beter-lijstje!
Toch nog is effe herhalen, thumbs up voor de organisatie, ze doen da goed. Dit zijn gewoon mijn idee?ɬ´n hieromtrent 🙂